A TRANSPARÊNCIA OBSCURA

Principal grupo político do Fluminense no momento e grande responsável pela eleição do atual presidente Peter Siemsen, a Flusócio sempre exigiu transparência no Fluminense de Roberto Horcades.  Aliás, a busca pela transparência  foi um dos pilares da formação do programa da chapa Novo Fluminense que conduziu o atual presidente a vitória.  Inclusive, vários posts foram escritos no blog daquele grupo cobrando a tão sonhada transparência e profissionalismo na gestão tricolor.

Por exemplo, em junho de 2009 foi inscrito um texto cobrando transparência na questão da WebTV do Flu. Na época alguns questionamentos foram feitos, tais como: Como está sendo o processo de licitação? Quantas empresas estão interessadas? Todas têm capacidade para prestar um serviço realmente profissional? Quais serão os critérios para definir o fornecedor? Por quanto tempo será celebrado o contrato?

Ainda finalizava dizendo que eram perguntas que todo torcedor e sócio gostariam de saber.

Entretanto, o Clube fechou um contrato com uma empresa de comunicação, a FSB, e nenhum dos questionamentos que o torcedor e sócio gostam de saber, como os acima,  foram esclarecidos pela atual gestão. Muito menos houve a mesma cobrança por parte daquele grupo, somente elogios naquele blog que muitas vezes faz o papel do site oficial do Fluminense.  Porque a diferença de postura?

A  forma que as diversas crises foram conduzidas resultou em chacotas na imprensa e nas torcidas adversárias. Tenho especialização em Gestão de Crises Corporativas e trabalho numa área de constantes crises, portanto, reúno alguma experiência no assunto.  E uma premissa básica em conduções de crises é o maior mandatário ou primeiro gestor, se posicionar imediatamente, de forma clara, firme e convincente. Esta postura evita "disse-me-disse" ou informações desencontradas, evitando que uma simples ventania vire um tornado.

Ultimamente o que mais ocorre nas Laranjeiras são informações equivocadas. Isto deve-se ao silêncio da presidência e/ou diretoria  nas crises que o Flu tem passado.  Depois, não adianta invocar teorias conspiratórias, botar culpa no Velho Fluminense, falar em torcida contra, dizer que funcionários vazam informações etc. Bastaria um posicionamente firme e RÁPIDO por parte da diretoria. Se estudarmos o Caso Muricy, vemos um posicionamento patético. Primeiro o silêncio, depois de alguns dias uma entrevista de envergonhar qualquer tricolor, alçando o ex-técnico a uma figura superior ao FFC, e por fim, uma aparição com discurso contraditório demonizando a figura do Muricy. Mas até agora ninguém explicou exatamente porque da saída de Muricy e, principalmente, o motivo que levou o Clube a abrir mão da multa rescisória. Aliás, demonizar quem não comunga mais com a mesma opinião é uma forte característica daquele grupo. Vide Ricardo Tenório que começou como o Salvador, passou a ser o "O Cara", mas depois foi demonizado. Leiam abaixo este post:

Publicado em 22.01.2010.
Por Flusócio

Após cinco meses de um ótimo trabalho à frente da Vice-Presidência de Futebol do Fluminense Football Club, Ricardo Tenório é exonerado, sem motivos aparentes, pelo Presidente Roberto Horcades. A Flusócio lamenta a decisão.

Depois que Ricardo Tenório passou a ser o VP Geral de Júlio Bueno, os comentários sobre ele passaram a ser negativos. Uma mudança radical de pensamente em pouco tempo.

Mantendo a mesma direção, perguntamos: O que é o marketing atual do Fluminense? Existe um VP de Marketing, contrataram 4 novos assessores de imprensa na nova gestão e, recentemente, a FSB começou a prestar serviço ao FFC por R$ 120 mil mensais (Esta informação foi fornecida pela CEBOAFLU - Central de Boatos do Fluminense). Sobre as novas contratações tem algo também muito esquesito. Trouxeram o Erich Onida do jornal O Lance!, em menos de dois meses demitiram o profissional.  Segundo o FLU_VERDADE diziam no Clube que Onida "vazava informações". Resultado: demitiram o rapaz por e-mail com dois meses de contratação e sem maiores detalhes. Há poucos dias recontrataram Onida. Segundo ainda o FLU_VERDADE a justificativa é que estavam de "cabeça quente" no momento da demissão. Isto é profissionalismo e transparência?  Olha que o grupo de sustentação do presidente disse há pouco tempo na reunião do Conselho Deliberativo e postado no blog:

26 de January de 2011

Íntegra do pronunciamento da Flusócio feito ontem na tribuna durante a reunião do Conselho Deliberativo:

O grupo político Flusócio desde sua criação defende a transparência e a profissionalização do departamento de futebol, premissas que foram um dos pilares da formação do programa da chapa Novo Fluminense. Com isso, entendemos que é o momento deste processo de profissionalização e reestruturação do departamento de futebol do Fluminense ser colocado em prática pelo presidente Peter Siemsen.

Seguindo a linha do profissionalismo, comunicação e marketing vamos analisar outra questão.  O maior grupo de oposição e agora da situação criticava muito o fato do Clube - com toda razão por sinal - não explorar a positiva imagem do craque argentino Conca. Mas acontece que a atual gestão também não explora nada do nosso grande Dario Conca. Em outubro de 2010 muito se escreveu do banho de marketing que o botafogo estava dando no Flu. Entretanto, estamos no final de março de 2011 e o botafogo continua dando uma enxurrada de marketing no Flu, isto com FSB e os novos assessores de imprensa do FFC. Vejam - com toda razão eu repito - a indignação da base política do atual presidente com nosso marketing à época:

Um banho de marketing

Publicado em 16.10.2010.
Por Flusócio

Quem olha desatento para uma matéria do Globoesporte.com (clique aqui para ler) até desconfia que se trata de um membro da Flusócio infiltrado na boa equipe de jornalismo do site, afinal, ninguém fora do jogo político do Fluminense criticaria o departamento de marketing do clube, não é? A questão foi colocada simplesmente porque muitas pessoas que ocupam cargos ou exercem funções remuneradas dentro do clube costumam dizer que as críticas técnicas colocadas aqui são só políticas.

Conca e Loco: sucesso com as torcidas e desigualdade no marketing

Gringos são efetivos em campo, ídolos da torcida, mas Flu não aproveita sucesso do argentino, ao contrário do que o Bota faz com o uruguaio

Não vejo a mesma cobrança atualmente. Na verdade cobrava-se muito mais da antiga gestão e da atual é somente elogios e silêncio. Vejamos mais um exemplo:

Marketing? O que é isso?

Publicado em 22.05.2010.
Por Flusócio

O Fluminense ignora, e isso não é nenhuma novidade, qualquer ação de marketing. Aliás, às vezes é de se perguntar se o Fluminense possui algum departamento especializado em marketing, tamanho o vazio que a torcida e a imprensa sentem nessa área.

O objetivo deste post é mostrar, mais uma vez, uma ação de marketing que nossos rivais estão prestes a realizar e que parece estar anos-luz do Fluminense Football Club. Embora a reportagem esteja estampada em uma revista de circulação nacional, a Flusócio traz a informação para, quem sabe, despertar algum interesse na diretoria de marketing do FFC.

Outro exemplo:

Marketing do SPFC: Quanta diferença…

Publicado em 24.03.2009.
Por Flusócio

À exceção do patrocínio da Unimed, que já vem de longa data, vemos o Fluminense cada vez mais longe de um conceito de profissionalização do marketing. Comparar as lojas da Reebok e o bar temático da Coca-Cola com a estrutura oferecida atualmente pela diretoria à Fluboutique e ao Bar do Fidélis causa uma profunda dor naqueles que realmente amam o Fluminense. Tivemos, no ano que passou, a grande chance de marcar posição e internacionalizar nossa marca, mas a cada dia que passa isso parece um sonho cada vez mais distante.

Ora, alguma coisa mudou?

BEM, EM NOME DA TAL TRANSPARÊNCIA, TENHO UM PEDIDO AOS COMPANHEIROS TRICOLORES DA ATUAL GESTÃO. PRATIQUEM! COBRAR E DISCURSAR É FÁCIL, VAMOS EXERCITAR. PODEM COMEÇAR COM UMA LISTINHA QUE FIZ? RELACIONEI ABAIXO UNS ESCLARECIMENTOS QUE OS SÓCIOS E TORCEDORES EM GERAL GOSTARIAM DE SABER:

- ESCLARECIMENTOS SOBRE A COTA DE TV. ASSINOU? POR QUANTO?;

- VALOR DO CONTRATO DA ADIDAS. QUANTO O CLUBE RECEBE, QUANTO É DE MATERIAL ETC;
- CONTRATO COM A FSB. PODEM USAR AS PERGUNTAS FEITAS NA ÉPOCA DA WEBFLU.
- MOTIVO DA LIBERAÇÃO DA MULTA RESCISÓRIA NA DEMISSAO DE MURICY;
- REAL MOTIVO DA DEMISSAO DOS ASSESSORES DE IMPRENSA CONTRATADOS HÁ 2 MESES ATRÁS, DEMITIDOS HÁ DIAS E RECONTRATADOS NOVAMENTE.
- CADÊ A AUDITORIA DITA NO PERÍODO DE CAMPANHA?
- CADÊ OS CURRICULUNS DOS FUNCIONARIOS DA ATUAL GESTÃO?
- É PROFISSIONAL E ÉTICO UM ASSESSOR REMUNERADO DA PRESIDÊNCIA ESCREVER - MAL - SOBRE O PATROCINADOR? SEGUNDO O FLU_VERDADE UM ASSESSOR TERIA ESCRITO ALGO QUE CAUSARIA CONSTRANGIMENTO AO RELACIONAMENTO COM A UNIMED.  TEM QUE AVISAR AOS ATUAIS FUNCIONÁRIOS QUE QUANDO ESCREVEM OU FALAM NÃO SÃO SIMPLES TORCEDORES, ELES REPRESENTAM A INSTITUIÇÃO FLUMINENSE FUTEBOL CLUBE. ALÉM DISTO, QUEM DISCORDAVA DO MODELO DE PATROCÍNIO ERA O GRUPO QUE PERDEU AS ELEIÇÕES, NÃO ERA?
- SEGUNDO A CEBOAFLU ALGUNS PROFISSIONAIS FORAM DEMITIDOS E AINDA NÃO RECEBERAM O QUE O FLU DEVE A ELES. ISTO É VERDADE? NÃO IRÁ GERAR MAIS AÇÕES JUDICIAIS, SE FOR REALMENTE O CASO?


Fontes:  Blog da Flusócio
             Globoesporte.com
             Ceboaflu
             Meus miolos
             Flu_Verdade