domingo, 28 de novembro de 2010

JULIO BUENO ULTRAPASSA PETER SIEMENS




Em tracking da campanha do Transforma Flu, realizado junto a associados tricolores que declararam que vão votar nas eleições para presidente do Fluminense Football Club, Julio Bueno já aparece à frente na pesquisa, com 39% das intenções de voto, contra 33% para seu adversário Peter Siemsen, da chapa Novo Fluminense. O número de eleitores indecisos é de 28%.
"É a hora da virada, da transformação do Fluminense. Temos certeza que o eleitor tomará a sua decisão com base na consistência de nossas ideias e propostas para alavancar o tricolor", disse Bueno. E acrescentou: "Quero conclamar nossos eleitores a militar no clube, vestindo a camisa da campanha", ressaltou.
As eleições para a Presidência do Fluminense acontecem nesta terça-feira, dia 30, das 8h às 20h, na sede social do clube. Para votar, é necessário ser sócio há pelo menos um ano, estar em dia com as mensalidades e apresentar a carteira de associado, junto com documento oficial de identidade com foto.

quinta-feira, 25 de novembro de 2010

CRIME NAS LARANJEIRAS





JORNAL O LANCE! DO DIA 25 DE NOVEMBRO DE 2010


 
CÓDIGO PENAL
FALSIDADE IDEOLÓGICA

Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, e multa, se o documento é público, e reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa, se o documento é particular.



-----------------------------------------------------------------------------------

Pois é, senhores. Uma das piores eleições do Fluminense provavelmente chegou ao ponto mais baixo de sua história. Foi parar numa Delegacia Policial, no caso, a 9ªDP, no bairro do Catete, registrado sob o nº 009-07306/2010.

Para tentar tumultuar a reta final das eleições e imputar à candidatura de Julio Bueno uma suposta fraude, a candidatura “Novo (sic) Fluminense” teria lançado mão dos recursos mais abjetos e sinistros para tentar fabricar um factóide tenebroso, segundo eles, e muito mal explicado, diga-se de passagem.

Ao se depararem com os dados confusos da administração tricolor, que eram de conhecimento de todos, inclusive de eleições passadas, os membros da chapa se lançaram em várias frentes gritando muito alto, apontando um sistema falho, mas nenhuma comprovação de fraude. Mas, no meio, surge um documento falso. Oh! E na reportagem do Lance, a carteira aparece em destaque, como obra de fraudadores.

Fraudador esse que pertence à chapa. Isso mesmo, à chapa “Novo (sic) Fluminense”. Este senhor, com ou sem consentimento de seus pares, teria tido a petulância de cometer um CRIME contra o Fluminense e terá agora que responder  na justiça por isto!

Quando o clube foi atrás da carteira denunciada, se deparou com o cenário de que o Sr. Carlos Ottino, MEMBRO DA CHAPA DO CANDIDATO PETER, teria falsificado a tal carteirinha. Ou seja, ele foi lá, sem ajuda da imprensa (se o objetivo era denunciar) ou de ninguém (?) e cometeu um CRIME! E foi parar na delegacia! E tem que ser expulso dos quadros do Fluminense, por expor esta amada instituição centenária a vexames desta grandeza. Tenho pena da Taça Olímpica!

Mas voltando ao assunto. Agora para testar esta pistola aqui eu vou e dou um tiro na sua testa para ver se ela funciona, ou entro na sua casa e furto tudo que existe de valor para provar a você que sua casa é frágil. O interessante que faço mas não te conto depois, muito estranho no mínimo. 

 É senhores, vemos que a  chapa “Novo (sic) Fluminense”, representada sim na figura deste FUTURO CONSELHEIRO, não teria hesitado em cometer um crime contra a instituição e a sociedade, manchando o pleito e a todos nós, para provar que era possível cometer uma fraude. Qualquer crime é sempre possível se cometer, acontece que depois o culpado deve pagar pelo crime cometido. 

Senão vejamos a declaração do nobre advogado e tricolor Dr. Peter Siemsen ao jornal o Lance!:
“Não participei do episódio, porém fiquei satisfeito pelo resultado”. Então quer dizer que apóia a iniciativa? Que espécie de declaração é esta? Isto é defensável por algum prisma? O que a OAB acha disso? Vindo de um advogado soa especialmente tosca. Isto é a coroa de louros de todos os absurdos desta campanha.

É um episódio profundamente lamentável, mas os eleitores e torcedores do Fluminense precisam conhecer este ato de uma candidatura desesperada. E saber a que ponto as coisas chegaram. Ao ponto do crime. Ainda bem que o artigo escolhido foi da falsidade ideologica, imagine se escolhem outros artigos ...





quarta-feira, 24 de novembro de 2010

CONTRA A COVARDIA E A FAVOR DO FLUMINENSE

Mais uma vez, a campanha adversária se vale do seu site extra-oficial para divulgar falsas informações, na tentativa de induzir em erro o eleitor do Fluminense. Desta vez, trazem à tona o processo TCU 009.150/2004-1, citando entre aspas uma decisão que já foi objeto de reexame. De fato, após a data da decisão a que se refere o malsinado site, já houve nova manifestação no âmbito da Secretaria de Recursos do TCU, datada de 24/3/2009, por meio da qual o analista responsável, acolhendo os argumentos de Julio Bueno, concluiu por excluir qualquer inabilitação para exercício de cargos públicos. Tanto é assim que Julio Bueno não se encontra na lista de inabilitados do TCU, como pode constatar qualquer interessado. Ora, se o TCU o tivesse considerado inabilitado, porque não estaria na lista? Para quem tem dúvidas, solicitamos entrar no Site do TCU- WWW.TCU.gov.br <http://www.tcu.gov.br/> . No Portal, clicar no lado inferior esquerdo da tela, no campo “inabilitados para função pública”. E então verão que o nome de Julio Cesar Carmo Bueno não se encontra na lista. É pura covardia da chapa opositora tentar macular a carreira de um homem público com extensa ficha de serviços. Aliás, a mentira e o baixo nível têm sido o padrão da chapa adversária. Um exemplo grotesco é colocar a imagem do nosso Samarone no material de campanha como se o nosso eterno craque apoiasse a chapa. Samarone publicamente já repudiou a farsa.   É evidente que Julio Bueno não está impedido de ocupar cargos públicos, sendo falsa e mentirosa qualquer afirmação em sentido contrário. Na falta de projetos e idéias, a campanha adversária tenta enganar o eleitorado com informações inverídicas. Vale-se de decisões já reexaminadas, de trechos que seleciona maliciosamente, de factóides que produz para atacar o inatacável: a ampla e conhecida reputação de Julio Bueno como administrador e gestor probo e eficiente, reputação que o tem conduzido a cargos de suma importância, como o de Secretário de Desenvolvimento Econômico do Estado do Rio de Janeiro no Governo Sergio Cabral. Quem você quer à frente do Fluminense? Um administrador experiente e profissional ou um grupo que se esconde por trás de um site anônimo para divulgar mentiras que não tem coragem de afirmar de própria voz? A tibieza intelectual do candidato Peter Siemsen pode ser comprovada pelo debate entre os candidatos realizado no jornal “O Lance”. Pedimos a todos que, pelo Fluminense, vejam o debate e decidam seu voto. PELO FLUMINENSE, VEJAM O DEBATE DO JORNAL “O LANCE” NO SITE: WWW.TRANSFORMA

terça-feira, 23 de novembro de 2010

VAMOS INVADIR A ARENA BARUERI



Quem foi ao jogo contra o São Paulo participou de um momento mágico. As ruas em volta da Arena estavam todas tomadas pelos mais de 4 mil tricolores (os verdadeiros) cariocas. Festa, cerveja, músicas e muita corrente positiva evidenciou a força de nossa torcida.

Agora contra o Palmeiras queremos mais.  Vamos colocar 11 mil torcedores em Sampa.  O Clube já divulgou que colocará à venda 11 mil ingressos, então, vamos comprá-los.

Existem diversas maneiras de ir até lá. Ônibus de caravanas, vans, torcidas organizadas, pacotes de empresas de viagens, voos utilizando milhagens etc.

O que importa é a nossa presença marcante, colorindo aquele estádio com as três cores que traduzem tradição. Até domingo, em Barueri.

Quem quiser divulgar pacotes e caravanas pode postar aqui, via comentários que divulgo.

segunda-feira, 22 de novembro de 2010

JULIO BUENO DEFENDE PARTICIPAÇÃO DO MP NAS ELEIÇÕES

A chapa Transforma Flu, que apoia a candidatura de Julio Bueno à Presidência do Fluminense Football Club, defende a participação do Ministério Público e de qualquer outra instituição ou órgão que venha garantir a segurança e a lisura das eleições no clube, marcadas para o próximo dia 30.

Informações publicadas pelo jornalista Renato Maurício Prado, em sua coluna no jornal O Globo desta sexta-feira (19/11), dão conta da possível existência de “eleitores-fantasmas” – um total estimado em 259 nomes – que já estariam falecidos e, portanto, não poderiam constar da listagem de sócios aptos a votar. A chapa informa ainda que já pediu esclarecimentos sobre o assunto à diretoria do clube.

“Consideramos que a fiscalização por parte de órgãos competentes, como já ocorreu em eleições presidenciais em outros grandes clubes – a exemplo do Vasco da Gama, quando elegeu Roberto Dinamite –, é fundamental para assegurar que a decisão do eleitor tricolor seja realmente soberana”, destaca Julio Bueno.

sexta-feira, 19 de novembro de 2010

DEPOIMENTOS QUE FAZEM A DIFERENÇA

OS DEPOIMENTOS ABAIXO FALAM POR SI SÓ.   NADA DO QUE EU POSSA ESCREVER VAI SER MAIOR DO ISTO...




quarta-feira, 17 de novembro de 2010

O PROBLEMA ESTÁ NO MODELO

O editor-chefe do Lance!, Luiz Fernando Gomes, criticou o modelo de gestão do futebol do Fluminense e abordou suas implicações no processo eleitoral para escolha do novo presidente do clube. A opinião foi dada em artigo publicado no jornal, no último dia 14 de novembro, sob o título “O problema está no modelo”. Caro eleitor, por favor, leia o texto e avalie.

 O problema está no modelo



Não importa de que lado esteja, que candidato apoie. Mas uma coisa você há de convir: a postura do presidente da Unimed, Celso Barros, no processo eleitoral do Fluminense, é um retrato pronto e acabado da fragilidade dos clubes brasileiros diante de seus patrocinadores. Pior do que isso, diante de mecenas que por paixão ou por interesse, legítimo ou nem tanto, investem alto e, no primeiro sinal de contrariedade, não se constrangem de apresentar a conta. Por vezes, multiplicada.

Celso Barros, apoiador do candidato Peter Siemsen na acirrada disputa pelo comando do Tricolor carioca, entrou na campanha pela porta dos fundos. Do alto do poderio econômico da cooperativa médica que dirige, aliás como se fosse o dono, bradou aos quatro ventos nas páginas deste LANCE! que, em caso de vitória do adversário, Julio Bueno, a Unimed estaria fora do Fluminense.

Intervencionismo covarde. Direito de escolher com quem faz negócios, Celso Barros tem total. O que não deveria é se tornar ator da disputa interna do clube. O que não poderia é desrespeitar, por conta do jogo político, as próprias instituições, o clube e a cooperativa, como se investir, manter jogadores de alto nível fosse um capricho pessoal seu e não uma decisão empresarial ou um projeto esportivo.

Ou será que os milhões que ele enfiou no Fluminense nos últimos anos não passam mesmo disso, um mero capricho pessoal? Se eu fosse sócio da Unimed, pode ter certeza que ia querer entender bem direitinho...

Mas vamos ficar no Fluminense. O antídoto a esse papel horroroso de personagens como Barros é simples. Se buscassem a profissionalização, funcionassem no regime de empresa, com transparência e, mais do que isso, responsabilidade fiscal e financeira na sua gestão, certamente nossos clubes não teriam a dependência que têm de um patrocinador ou um só financiador.

Uma nova organização permitiria negociações mais sólidas. Atraindo mais patrocinadores diversificando as receitas, permitiria negociações mais lucrativas de direitos de TV e de outras propriedades que os clubes têm e não exploram, multiplicaria a arrecadação com programas de fidelização de sócios. Ou seja, ampliaria o acesso ao capital e de forma muito mais segura e com menos risco do que o modelo atual.

O Corinthians, com as últimas ações negociais, juntando-se talvez aos clubes do Rio Grande do Sul, é um exemplo, ainda que ralo, do que começamos a construir de bom no Brasil. Afinal, em terra de cego quem tem um olho é rei. Já o Fluminense, em que pese a boa fase atual, é um modelo do que temos de ruim a ser abandonado: ao viver às custas da Unimed, perde até sua independência, assiste a uma divisão pública de poder em que ora o presidente aponta para um lado ora o patrocinador imbica para o outro.

Quando os ventos sopram a favor, reina a paz. Ou a tolerância surda entre as partes. Mas no temporal de uma campanha eleitoral caem as máscaras, surgem as fraturas. E quem perde é o clube,
que vê trincarem suas estruturas.

domingo, 14 de novembro de 2010

O QUE ELES QUEREM ESCONDER



ESTÁ SENDO DISTRIBUÍDO UMA EDIÇÃO ESPECIAL DO JORNAL DO GRUPO TRANSFORMAFLU,  CONTENDO VÁRIAS DENÚNCIAS INTERESSANTES, AS QUAIS REPRODUZIMOS ABAIXO:

Você sabia?

1. Enquanto o candidato Peter foi Vice-Presidente de interesses legais do FFC, ele compareceu somente em 24 das 61 sessões do Conselho Diretor. Será que este é o comprometimento que queremos do futuro presidente tricolor?

2. Que o Fluminense foi condenado a pagar R$ 20.000,00 ao ex-técnico de basquete, Sr.Fábio Pereira, por o mesmo ter sido coagido pela administração do hoje candidato a Vice-Geral, conhecido como Ricardinho, a abrir mão de parte de seus salários? É essa forma "ética" que queremos na futura administração?

3. Que em reunião do Conselho Diretor na gestão David Fischel, o candidato Peter se comprometeu de apresentar um projeto de transformação do FFC em S/A, projeto este que ele tanto critica atualmente. Qual sua verdadeira opinião sobre o assunto?

4. Que o Sr. Sandro Lima foi exonerado pela FFC não por apoiar o candidato Peter, como eles dizem, mas sim porque foi solicitado a prestação de contas de R$ 300.000,00 pelo Conselho Fiscal e esta prestação nunca foi feita.

5. Que Tote Meneses, que apóia Peter, quando ainda era Vice de futebol, no ano passado, após o jogo contra o Santos, jogou a toalha e queria começar o planejamento da série B de 2010.  Foi afastado e Ricardo Tenório assumiu, tomando diversas decisões importantes que nos mantiveram na primeira divisão deste ano e, certamente, culminará no Tricampeonato Brasileiro. Aliás, Ricardo Tenório foi diversas vezes enaltecido pelo grupo do Peter por sua vitoriosa gestão a frente do futebol.

6. Que o candidato Peter enquanto Vice-Presidente de interesses legais demitiu toda a comissão técnica do então profissional Oswaldo de Oliveira e alguns atletas da época por ABANDONO DE EMPREGO, resultando numa dívida atual de R$ 30.000.000,00?

7. Como será a relação FFC x Unimed numa possível gestão Peter se ele e Celso Barros possuem relacionamento comercial. Teremos aí uma relação comercial entre escritório do advogado Peter x Plano de Saúde Unimed e FFC x patrocinador Unimed. Difícil não misturar né? Será que o advogado Peter vai querer desagradar em algum momento seu cliente Celso Barros?

Os documentos que comprovam estas denúncias estão disponíveis no site www.transformaflu.com.br/site/conteudo/noticia_57.asp


Vamos ler, analisar e refletir. São denúncias fundamentadas e importantes.

sexta-feira, 12 de novembro de 2010

DR. JOVENTINO ALBUQUERQUE





Dr. Joventino é um leitor assíduo do meu blog e muito coerente em seus comentários.  Me escreveu recentemente pedindo para eu ceder um espaço - como post e não comentário - no blog flueternapaixao.
Não tinha como negar, até porque fez um pedido: colocar aqui sua foto com a nova namorada.





Queria falar aqui de algumas coisas que realmente acho relevantes, dentro do contexto político do clube hoje. O “maior grupo de oposição do Fluminense” (sic) adora arrotar ética por aí, mas eu queria algumas explicações. Seria ótimo. Na minha idade já não posso esperar muito tempo. Queria que respondessem antes da eleição.

Como falar em ética quando:

A Unimed é cliente do escritório do Sr. Peter, podendo configurar um caso clássico de conflito de interesses. Se o Sr. Peter Siemsen for eleito, ele abandonará o cliente? Como será a relação dele com o patrocinador quando tiver que vetar a contratação de um Asprilla da vida? Esse arranjo todo, se permanecer, será ético?

Onde já se viu um patrocinador interferir numa eleição como o Sr. Celso Barros faz aqui no Flu? Ameaçando com bravatas, colocando uma possível ida para o Flamengo caso o Sr. Julio Bueno seja eleito. Onde já se viu uma coisa dessas? Patrocinador não tem nada que se meter em política de clube. Isso lá é ético?

Se assumir algum cargo no futebol do Flu, o Dr. Mario Bittencourt vai abrir mão dos “clientes”? Ou seu escritório continuará prestando serviços ao clube? Situação essa que pode gerar, como já gerou ano passado, mais conflito de interesses? Isso é ético?

Já repararam que por enquanto, o “Novo” Fluminense só tem figurinha carimbada? Vamos em frente.

E a não prestação de contas por parte do Sr. Sandro Lima? Já começam a pipocar casos obscuros com recibos de alunos. Precisa dizer mais? Isso é ético?

Será que é ético fazer a campanha para renovar o quadro de sócios para depois se aliar ao que há de mais feudal no clube e colocar como VP geral o Sr. Ricardo Martins, que até pouco tempo atrás era o símbolo deste atraso para a Flusócio?

Esculhambar os EOs por escrito antes e depois dizer que são uma “ilha de excelência” no clube, sem explicar o que mudou? Isso é ético aonde? Me espanta os eleitores dele comprarem essa balela sem nenhum questionamento.

E no debate, a única coisa que ele falou sobre projetos foi: Unimed, Unimed e Unimed. Gestão: a mesma. Só mudam as pessoas. Nem todas. Agora eu pergunto: Isto é novo onde? E tome figurinha carimbada. Porque não respondeu à pergunta sobre o projeto dele para os EOs? Parecia o Maluf de 89.

E, esta semana, colocaram um post todo faceiro e pimpão, anunciando um massacre numa enquete sobre o debate do Lance, massacre este fabricado nas furnas da internet, por um bando que nada mais tem a fazer. Podem votar à vontade, mas querer assumir estes números como verossímeis ou significativos é  forçar a barra, como se diz. E isso passou muito longe  de ser ético, vocês não acham?

Se tentaram manipular este “fato” desta forma, o que virá depois? Este, nem muito grave é, mas é pelo dedo que se conhece o gigante.

Me parece, senhores, que estamos diante de um embuste eleitoral e um estelionato em relação aos novos associados, que estão contribuindo há pelo menos 1 ano para verem a candidatura que tão bem começou, ir agora atrás do fisiologismo ordinário. Candidatura essa que procura dividir o clube, fazendo uma campanha assaz agressiva. Esquecem que os derrotados não irão embora. O Sr. Julio Bueno tem defeitos? Certamente! Mas com certeza protagoniza uma campanha coerente e propositiva, sabendo que no dia seguinte da eleição, todos continuarão convivendo no clube. Ah, mas os meninos da Flusócio não frequentam o clube…

É inacreditável que os seguidores da Flusócio não sejam capazes de fazer uma reflexão baseada em fatos. Fatos. Apenas fatos. Menos mal para eles que ao seguirem cegamente o candidato não irão se decepcionar caso seja eleito.

Saudações,
Dr. Joventino Albuquerque

quarta-feira, 10 de novembro de 2010

POR QUE VOTO EM JÚLIO BUENO?



ABAIXO TRANSCREVO A DECLARAÇÃO DE UM CONHECIDO E APAIXONADO TORCEDOR DO FLUMINENSE, WAGNER VICTER, PRESIDENTE DA CEDAE.


Normalmente tenho o hábito de não registrar minha opinião nas eleições do clube que amo. Talvez tal hábito se faça pelo receio de um dia me arrepender da manifestação, não em ter escolhido errado, mas em ter influenciado a opinião de outros sócios e leitores, e portanto trair um símbolo da minha vida e de muitos que é o Fluminense.
Porém neste momento de eleições de nosso clube, pensei muito e resolvi não me omitir em minhas considerações quanto a esta eleição, principalmente quando constato que minha paixão aos poucos passa para meu filho Francisco de 9 anos e me faz ter a responsabilidade, ainda maior, de que ele possa viver essa paixão, como eu vivi, e poder repassá-la para o seu filho, como tive o prazer de passar a ele.
Nesta eleição que se inicia no Fluminense, surgem dois candidatos com grande potencial: Júlio Bueno e Peter Siemsen. Afirmo dois bons candidatos, e que antes de justificar meu voto e, portanto solicitar a sua reflexão para o que vou falar, ressalto que ambos poderiam dignificar as tradições do nosso clube.
Portanto, não tenho o que criticar ou falar mal do outro candidato, inclusive caso seja o vitorioso serei o primeiro a lhe ofertar todo o apoio pessoal no que ele precisar. O fato, porém que neste momento a experiência, o currículo de Júlio Bueno são incomparáveis e principalmente extremamente necessários à atual situação administrativa por que passa o Fluminense.
É importante destacar que não voto em Júlio Bueno por amizade, voto por pura lógica e responsabilidade com o futuro de nosso clube. Aliás, registro que até votaria por amizade em um candidato à cargo parlamentar, à Prefeito, à Governador e até à Presidente da República, porém nunca no meu clube onde minha paixão está muito acima de qualquer amizade.
Para aqueles que acham que um clube, por conta de sua tradição e torcida, não pode acabar estes estão redondamente equivocados. Grandes corporações internacionais fecharam, quem não se lembra da Enron! Grandes corporações nacionais também fecharam, como a Varig, isto sem citar instituições financeiras como bancos outrora considerados sólidos. O Fluminense por suas dívidas acumuladas pode um dia acabar!!!
O que se conclui é que na prática o Fluminense se não tiver uma ação administrativa rápida, competente e principalmente experiente, pode realmente fechar já que estas dívidas representam muitos anos de sua arrecadação bruta. Ressalto que vivi tal situação na empresa pública que atualmente participo de sua gestão e portanto posso afirmar que se não houver uma ação determinada, um clube pode ir a insolvência diante da sua total falta de capacidade de enfrentar as chamadas "penhoras judiciais" e também de ter que fazer frente às suas responsabilidades fiscais, trabalhistas e administrativas, que são extremamente elevadas e que tendem a levar o Fluminense literalmente fechar as portas.
Conheci Júlio Bueno na Petrobras, ao final da década de 80, onde fomos engenheiros do mesmo órgão, Serviço de Engenharia (SEGEN), possivelmente um dos principais celeiros de formação dos melhores gerentes da empresa. Nesta ocasião, Júlio já se destacava no pioneirismo com a implantação dos conceitos de "Qualidade Total" que permearam posteriormente por todo o País. Da mesma forma foi uma das primeiras pessoas que vi disseminando os conceitos de "Sustentabilidade Ambiental" em empreendimentos de engenharia em uma área que ele criou e chefiou antes de ir fazer pós-graduação na Inglaterra.
Posteriormente dentro do processo de modernização empresarial do País, acompanhei Júlio fazendo uma revolução no INMETRO, que em sua gestão se transformou em um órgão de referência e respeito no País o que nunca havia acontecido na história do órgão, que inclusive ganhou grande visibilidade em uma parceria de sucesso com a Rede Globo no Programa Fantástico.
Quando assumi a função Secretário de Estado na área de Energia, Indústria Naval e Petróleo, pude acompanhar o trabalho do Júlio Bueno à frente, da Presidência da Petrobras Distribuidora (BR), que é a segunda empresa do País, só perdendo para Petrobras, e atuando em um mercado altamente competitivo.
A época que ele estava na BR, testemunhei duas situações do Júlio Bueno, que me sensibilizaram e que hoje me levam a declarar meu voto. A primeira a forma determinada como ele atuou em prol do estabelecimento da democracia em nosso Clube, com a conquista do direito ao voto direto pelo associado na escolha do Presidente, poder que até então ficava nas mãos de poucos iluminados.
A segunda razão não está no âmbito da razão e sim da paixão, quando uma vez fui visitá-lo em um hospital de São Paulo antes de uma complicadíssima cirurgia cardíaca, e que nossa conversa chegou às lágrimas, quando falávamos não de família, não de trabalho, mas sobre o nosso time de coração. Júlio naquela ocasião de incerteza quanto à própria vida me disse que a sua ânsia de viver grande parte se relacionava em poder um dia contribuir para o Fluminense.
Mais tarde, até fomos de alguma forma opositores na disputa por investimentos quando ocupávamos a mesma pasta de Secretário em estados diferentes: Rio de Janeiro e Espírito Santo e pude observar o adversário firme e competente que tinha e que sempre agia de forma leal e cortez.
Portanto neste contexto que se avizinha as eleições no Fluminense espero que nossas eleições transcorram no campo das idéias e não das agressões, em especial, as pessoais e afirmo que questões que me preocupavam como sócio e principalmente como torcedor tive a confirmação de Júlio Bueno na convergência do seu entendimento com entendimento que tenho a total certeza que são extremamente importantes não só para o nosso crescimento do Fluminense, mas sim para nossa sobrevivência e que são:
- Renegociar e equacionar o passivo financeiro do Fluminense é algo prioritário;
- Eliminar a idéia de alguns "loucos" e "criminosos" que aventaram a hipótese de "destombar as Laranjeiras" para acabar, com fins comerciais, com aquele espaço que está ligado não só à nossa história e tradição do Fluminense mas de todo o futebol brasileiro;
- Fortalecer a parceria com o nosso patrocinador Unimed. Já que até podemos em umas poucas vezes fazer até alguma crítica fruto de algum resultado ruim, porém a Unimed é atualmente o melhor patrocinador do País e todos os torcedores do Fluminense devem muito à este parceiro, em especial, ao seu Presidente Celso Barros, dirigente mais que apaixonado neste processo de reconstrução do nosso clube e portanto do nosso orgulho tricolor;
- Fortalecer e blindar dos interesses empresariais difusos no centro de formação de Xerém. Talvez este centro de formação seja um dos principais pilares da retomada do nosso crescimento e geração de receitas adicionais pela referência que se tornou no País e no exterior e que infelizmente não tem sido "blindado" corretamente e não tem aproveitado todo o seu potencial.
Diversas outras ações como o fortalecimento de marca, o museu do Fluminense com uma sala de troféus à altura das nossas conquistas, são ações que espero de Julio Bueno e que tenho a certeza da sua total capacidade para a realização.
Portanto tricolores mais do que pedir o voto em Júlio Bueno, peço sua reflexão para que neste processo não votemos por grupos, por amizades, por correntes, e sim a partir da mais pura razão e que esta esteja alinhada com o futuro de nosso Clube, que é a nossa paixão.

Saudações Tricolores.
Engº Wagner Granja Victer

terça-feira, 9 de novembro de 2010

CARTA ABERTA A CELSO BARROS E A UNIMED





Após estranhas matérias publicadas SEMPRE na coluna De Prima, do Marcelo Damato, no jornal Lance!, abrimos espaço para o candidato Julio Bueno postar aqui a sua versão, já que naquela coluna só veiculam matérias positivas do outro candidato e negativas a respeito do JB.

==============================================================

Caro Celso Barros,

É com grande respeito que escrevo diretamente ao senhor, visando esclarecer alguns fatos sobre a campanha que disputo pela Presidência do Fluminense Football Club. Reiteradamente, a mídia divulga a notícia na linha de que a “Unimed deve sair, caso Bueno vença”, como na coluna do jornalista Marcelo Damato, publicada na edição de hoje (9/11) do jornal Lance!. Como das outras vezes, a nota atribui a informação a amigos seus, pessoas próximas ao senhor. O problema é que existe uma perigosa sutileza nesse tipo de notícia: não é uma posição oficial do senhor e da empresa que representa; não fica claro se o senhor está ameaçando retirar o patrocínio no caso de uma vitória do meu grupo, o Transforma Flu; e os sócios e os torcedores tricolores podem interpretar que eu estou fazendo ameaças a tão longa parceria, o que não é verdade e nós dois sabemos disso.

Por diversas vezes, eu declarei oficialmente que só tenho coisas favoráveis ao patrocínio da Unimed e nutro grande respeito pela empresa e pelo senhor. Não há nada contra; muito pelo contrário! Digo sempre que a Unimed terá prioridade na negociação em respeito à história que a empresa tem com o clube, aos anos de serviços prestados. Tenho restrições, sim, ao modelo atual de patrocínio - fruto de erros da gestão do próprio Fluminense - que já tive oportunidade de esclarecer anteriormente em três encontros com o senhor.

Se eleito, vou impor condições para o novo contrato, preservando a autonomia do clube sobre as decisões relativas ao futebol ou a qualquer outro esporte. E também darei condições para que a verba da Unimed ou de qualquer outro patrocinador entre nos cofres do Fluminense. Essas duas exigências são adotadas em todos os grandes clubes do Brasil e do mundo. Ou seja, não há novidade, nem qualquer tipo de perseguição.

Mais uma vez colocada minha opinião, dirijo-me ao senhor pedindo que se pronuncie oficialmente sobre qual será a posição da Unimed na relação com o clube, caso eu tenha a felicidade de receber a maioria dos votos e seja eleito presidente do clube. Da forma como o tema está sendo colocado hoje na mídia, me parece chantagem eleitoral de algum grupo que apóia o meu principal oponente, Peter Siemsen. E não posso acreditar que o senhor e a Unimed compactuem com esse tipo de ação nefasta ao processo eleitoral democrático que nosso amado clube atravessa.

Julio Bueno
Candidato a presidente do Fluminense Football Club

A HORA DO TROCO?


    
      Ontem no site http://www.spfcdigital.com.br/ foi feita uma pesquisa para saber se a torcida queria ver o time prejudicar o curintians, entregando o jogo para o Flu. O resultado estava com 86% favorável ao corpo mole, você realmente acredita nisto? 
      O flamengo já entregou partidas importantes nos prejudicando. Os gambás, ano passado, perderam de forma bisonha para o próprio fla com o intuito de atrapalhar a vida de são paulo e palmeiras. Vai ter troco agora?

      Dê a sua opinião.

domingo, 7 de novembro de 2010

A UM PASSO DO TÍTULO



Tenho um sentimento de que este jogo contra o vasco é a partida decisiva. Passando pelo clássico, o caminho do título estará aberto. Acho até que podemos ser campeões contra o Palmeiras, dia 28/11, no Pacaembu.  Mas, para isto, precisamos vencer os 3 próximos jogos.

Hoje, chova ou faça sol (ou lua já que foi marcado para às 19h30), temos a obrigação de "encher" o Engenhão.  Coloquei encher entre aspas porque mesmo quando a administração daquele estádio informa que nosso setor foi completamente vendido, podemos notar vários espaços vazios.

Tudo bem. Não podemos criticar, quem administra jogos com a torcida do botafogo acha que "encher o estádio" ou determinado setor é ter meia-dúzia de gatos pingados ali sentados.

Se no treino recreativo de hoje éramos 200 torcedores debaixo de um tremendo temporal, incluindo este que vos escreve, temos a obrigação de colocar 20 mil tricolores dos 36 mil postos à venda.

Vamos lá.  Chegou a hora da verdade. Podemos fazer a diferença ou ficar lamentando depois. Você decide.

sexta-feira, 5 de novembro de 2010

EPISÓDIO 5 - A PESQUISA E O "NOVO" MUNDÓCIO






- Riquinho, Riquinho, sabe àquela pesquisa que contratamos no instituto Bola Fora? - disse Gato Félix.

- Hã? Aquele instituto que classifica a nossa torcida em quarto lugar aqui do Reino? Sai fora, ninguém, nem nós, damos créditos a eles - esbravejou Riquinho.

- Pois é, também criticava o Bola Fora, como todo mundo aqui.  Mas, segundo eles, estamos muito a frente do outro candidato - completou Gato Félix.

- Beleza, então agora vale. Vamos propagar este resultado aos quatros ventos. Prendem nas árvores, enviem  pombo-correio, divulguem de todas as maneiras. Vou correndo avisar ao Padrinho - avisou Riquinho.

- Tio Patinhas, Tio Patinhas, estamos em primeiro na pesquisa daquele instituto que odiamos, quer dizer, agora adoramos - gritava sem parar Riquinho.

- Rick meu filho, temos que conversar. Primeiro, todos nós sabemos que este instituto não presta. Segundo, queria conversar outros assuntos com você - falou Tio Patinhas.

- Fala, fala Padrinho - falava sorrindente Riquinho.

- Sabe o que é?  Esse slogan que vocês deram para o grupo, chamando-o de NOVO MUNDÓCIO, ficou meio incoerente. Como podemos ser um Novo MFC, se temos o apoio dos Anciões da Bocha (mesmo em parte), da patota do Aquaman que está há séculos aqui e detesta futebol, fora outros grupos antigos. Eu mesmo te apoiando não tem nada de novo.  Ainda tem você que trabalhou com Seu Barriga um bom tempo - relacionou Tio Patinhas.

- Padrinho, uma mentira contada mil vezes vira uma verdade. Quanto aos apoios, não teve jeito. Para vencer não fizemos como o outro candidato que apresentou um projeto sério e pediu para que os grupos confiassem nele.  No nosso caso, tivemos que trocar apoio por cargos, principalmente o grupo do Aquaman, que é muito grande. Depois de eleito a gente vê como é que fica - encerrou Riquinho.

- Tudo bem, mas vou te pedir um favor. DEIXA DE SER MEDROSO E DÁ AS CARAS NUM DEBATE! - berrou Tio Patinhas.

- Está pegando muito mal suas ausências. Olha, você não pode fazer como nas reuniões do Conselho do Reino, que você nunca aparecia - repreendeu Padrinho.

- Só de pensar em debater com o outro candidato que é muito mais preparado e articulado do que eu, fico muito nervoso, tremento todo, tossindo, até minha língua pula para fora da boca a todo momento - confessou Riquinho.

- Mas prometo que vou pensar. Já adianto que somente vou ao debate se puder levar uma grande turma para eu me sentir seguro. Também faço questão que o Mário Bros vá, ele me dá confiança - exigiu Riquinho.

- OK. Mas se continuar assim, caso seja eleito, você vai amarelar até para a Penelope Charmosa nas reuniões dos clubes - finalizou entristecido Tio Patinhos.

FRAUDE NA ENQUETE - SEGUIDORES DE PETER MANIPULAM RESULTADO

MAIS UMA BOCA NO TROMBONE


Parem as máquinas! Divulgada na edição de quinta-feira do Lance!, o placar parcial de Peter Siemsen (64%) x Julio Bueno (23%) – fora quem optou por “nenhum deles” (13%) - na enquete sobre quem venceu o debate da última terça-feira foi uma fraude. O jornal esportivo, claro, é um veículo sério e não teve responsabilidade no episódio. A farsa foi armada pelo engenhoso grupo Novo Fluminense, que apóia o advogado. E foi muito fácil desmascarar a artimanha. Por favor, eleitor tricolor, pedimos que acompanhe o que vem a seguir e tire suas próprias conclusões:

  1. Por ser difícil acreditar que a maioria esmagadora das pessoas julgue Peter o vencedor do debate promovido pelo Lance!, ficamos curiosos. Então, por vota das 18h de ontem, resolvemos testar o sistema de votação do jornal;
  2. Acessamos a página e votamos uma vez. Atualizamos a página (clicando F5), e, em dois segundos, o sistema permitiu o segundo voto do mesmo computador;
  3. Em vinte minutos, desse mesmo computador, uma única pessoa votou inúmeras vezes, o que fez nosso candidato subir seis pontos percentuais;
  4. Agora, tínhamos que atraí-los para nossa armadilha. Mobilizamos um grupo de quatro pessoas e, às 20h, nosso candidato já superava Peter em quase 20 pontos percentuais;
  5. Mobilizamos mais pessoas para votar freneticamente e aumentamos a diferença;
  6. Entretanto, por volta das 20h30m, Peter começa a subir rapidamente. Bingo! Fomos descobertos pelo grupo Novo Fluminense, que cai na nossa armadilha e começa a reagir;
  7. Mais meia hora com nosso grupo votando loucamente e Peter continuava a escalada, voltando a ultrapassar a frente do candidato da Transforma Flu. Uma verdadeira corrida maluca;
  8. Por volta das 21h, a conclusão de um dos integrantes do nosso grupo: “os caras do Novo Fluminense são mesmo ratos de Internet”;
  9. As 23h15m, Peter (61%) dos votos, Julio (37%) e nenhum dos dois (2%) era o placar da enquete do jornal;
  10. Por favor, eleitor tricolor, tire suas próprias conclusões.
ESSE SERÁ O NOVO FLUMINENSE?

quinta-feira, 4 de novembro de 2010

A VERDADE SOBRE OS BASTIDORES DO DEBATE



A PEDIDO DO GRUPO TRANSFORMAFLU, TRANSCREVEMOS ABAIXO A NOTA SOBRE OS BASTIDORES DO DEBATE NO JORNAL O LANCE



Em sua edição de hoje, o diário esportivo Lance! publicou, na página 20, sob o título “Debate esquenta eleição”, a repercussão do debate entre os candidatos à Presidência do Fluminense promovido pelo jornal, na última terça-feira. O texto apresenta o que os sites oficiais das duas candidaturas publicaram sobre o encontro.

Nós, do Transforma Flu, escrevemos pontos de destaque ocorridos no debate – e que podem ser vistos e comprovados na TV Lance - vencido pelo nosso candidato, Julio Bueno, com larga diferença. Já o site do grupo Novo Fluminense faz uma defesa mentirosa do seu candidato, tentando enganar os eleitores e atrair atenção para os bastidores do encontro, já que Peter Siemsen saiu derrotado do encontro, o que alguns de seus assessores chegaram a admitir.

O que é mentira na defesa usada pelo grupo de Peter? Eles alegam que Julio Bueno e Ricardo Tenório, vice-presidente geral na chapa Transforma Flu, quiseram tumultuar o encontro. E que Tenório quis tomar a posição de mediador do debate. Isso não ocorreu. Tenório comportou-se adequadamente. Porém, defendeu intensamente as regras que foram acordadas, previamente, entre o jornal e as duas candidaturas. Toda a equipe do Lance! que participou da organização do evento sabe disso e, para esclarecimento de seus leitores, pode se posicionar, relatando o comportamento dos dois grupos.

Vamos aos fatos: primeiro, fomos ao debate num grupo de 5 pessoas (incluindo o candidato Julio Bueno) enquanto eles foram em, pelo menos, 15 assessores. Se a equipe do Lance e mesmo o próprio Peter – mas ele se diz sempre incapaz de segurar sua turma, como é o caso da Flusócio - tivessem mantido todos esses senhores do lado de fora da redação, nada disso teria acontecido. Por que não deixaram só cinco de cada lado? Com quinze x cinco, quem parece estar querendo confusão? Mas defendemos aqui o Lance!, que acreditou no bom senso comum. O jornal não pode ser responsabilizado por nada nesse sentido.



Acontece que, por duas vezes, Peter ficou sem respostas e quis mudar as regras estabelecidas previamente para se beneficiar. Na segunda vez, em grande número, seus assessores invadiram o estúdio e cercaram o mediador Eduardo Tironi, exigindo a mudança do combinado. Nesse momento, os ânimos ficaram exaltados e Tenório exigiu, mais uma vez, o cumprimento das regras. E pediu também que o grupo de Peter saísse para dar seguimento ao debate. Inclusive, se dirigiu de forma particular ao senhor Mário Bittencourt - com quem já trabalhou e tem intimidade – e fez uma brincadeira que foi interpretada como insulto. Imediatamente, nos desculpamos com o senhor Bittencourt e tentamos acalmar a todos. Ele mesmo pode confirmar isso.

Acontece que, ao transcrever a defesa do site do candidato, o Lance! está, legitimamente, dando voz ao outro grupo. Porém, pode parecer que está chancelando que isso é uma verdade. O leitor do Lance! confia no jornal e pode entender que isso é verdade. E não é verdade! Quem não estava lá, pode acreditar nisso. E pode acreditar também que o Lance! não soube organizar e manter o bom andamento do evento. E isso também não é verdade. Queremos aqui defender o posicionamento imparcial do jornal e a competência de seus profissionais durante o debate.

Parece que nós, do Transforma Flu, atropelamos as regras e a equipe do Lance!,  O que aconteceu foi muito diferente disso. Quem se disse injustiçado pela organização e interrompeu o debate por duas vezes foi Peter com seu grupo. Toda equipe do Lance! que participou da organização do debate viu a mesma coisa. Inclusive, o encontro terminou com o Peter burlando a regra e atacando o Julio durante as considerações finais, o que estava vedado pelo que fora acordado previamente.

Caros eleitores, por favor, assistam ao debate e vejam a verdade. E julguem pelas imagens quem é o candidato mais preparado para assumir a Presidência do Fluminense Football Club.

quarta-feira, 3 de novembro de 2010

DEBATE FLUMINENSE F.C - A HORA DA VERDADE



Finalmente o candidato Peter Siemens compareceu a um debate com o candidato Julio Bueno.  Apesar das várias desculpas anteriores, dá para imaginar os motivos que levaram Peter a faltar aos outros debates.

Muito nervoso, com diversos tiques nervosos (pigarros, tosses, lingua lambendo o lábio, pisca-pisca, engasgos, engoliu seco diversas vezes etc), Peter demonstrou insegurança e, como o corpo fala, diversas vezes ele disse uma coisa e seu corpo divergiu completamente do que estava sendo dito.


Dúvidas do blogueiro:

1. Porque o candidato Peter estava tão nervoso?
2. Porque quando ele disse que o problema do FFC não era o patrocinador, sua bochecha deu uma esticada que parecia que suas amídolas saltaram da goela boca a fora?
3. Como ficará a relação Flu e Unimed já que a patrocinadora é um dos principais clientes do escritório de advocacia de Peter?
4. Porque Peter estava mais preocupado em debater o projeto da S/A do candidato Julio Bueno do que falar do seu próprio projeto de gestão?
5. Será que os assessores do candidato Peter nunca ouviram em falar em media training ou pelo menos dar um copo de água ao candidato, de preferência com açucar.
6. O projeto do Flávio Canto foi desenvolvido pelo candidato Peter? Como? Isso ele não disse.
7. Porque o Peter não compareceu a 70% das reuniões do Conselho?
8. Não entendi também quando o candidato Peter disse: se virar empresa o Flu terá que dar lucro! Ora, não é esse o caminho? Ou deve dar prejuízo?
9. Porque o Vice-Geral do Peter foi contra o voto direto para as eleições presidenciais do FFC, enquanto Julio Bueno lutou por isto?
10. Porque o Peter evitou de falar do Esporte Olímpico?
11. Porque o ex-vice de esporte olímpico, que apóia Peter, proibia o futsal de jogar nas laranjeiras, obrigando-os a realizar seus jogos no Grajaú?


Comentários do blogueiro:

1. Quando disse "pouco importa se o FFC será uma S.A, Ltda ou uma franquia" seu corpo mais uma vez não concordou e ele se mexeu todo na cadeira, fez uma grande careta e engasgou, parecia que ia ter um treco.
2. Quando Peter era Vice Jurídico do Flu, Oswaldo de Oliveira foi demitido por justa causa (abandono de emprego) e hoje o Clube deve ao ex-técnico 30 milhões de reais, ou seja, 10% de toda a dívida do Clube. Jogada de mestre essa.  Se administrar assim ao longo de 3 anos...
3. O resumo do projeto do "Novo Fluminense" é...vamos melhorar a gestão. Simples assim. Nem sei como ninguém pensou nisto antes.
4. Quando disse que existia o Plano B no caso da Unimed ter problemas, Peter quase caiu da cadeira de tanto que entrou em contradição consigo.
5. Se o candidato elogiou tanto o Governo do Sergio Cabral, deve saber que o principal Secretário (desenvolvimento e petroleo) do Governador é seu adversário, Julio Bueno.
6. Esporte Olímpico pode não ser o que de pior existe no Flu, mas ILHA DE EXCELÊNCIA é pouco para meu Clube. Não me contento com títulos estaduais somente. Quero um FFC realmente digno do Taça Olímpica, em todos os sentidos.


Bem, tirem suas próprias conclusões no site do jornal L! http://www.lancenet.com.br/fluminense/

terça-feira, 2 de novembro de 2010

O "PRESIDENTE" CELSO BARROS

Felipe. Só esse nome já serviu para tumultuar o ambiente no líder Fluminense

A ansiedade de Celso Barros atrapalha o Fluminense.
O presidente da Unimed Rio tinha certeza de que ganharia abraços de agradecimento e muitos parabéns por buscar um novo goleiro.
Fernando Henrique, Rafael e Ricardo Berna não são os goleiros ideais para a Libertadores de 2011.
Todos nas Laranjeiras sabem disso.
Celso Barros também.
Há anos que o time precisa de um goleiro.
Mas ele gosta de gastar em atacantes.
Desta vez tratou de mudar e empresários o procuraram oferecendo Felipe, ex-Corinthians.
Celso disse que estava interessado.
Ele já o imaginou no gol do Fluminense no próximo ano.
Só que não consultou Muricy Ramalho.
E ele conhece bem a condição técnica do goleiro.
Também sua personalidade egocêntrica.
Por assessores pessoais, que também são ligados ao Corinthians, ele soube grande parte dos problemas que o goleiro criou.
E correu para vetar o nome de Felipe para Celso Barros.
Percebeu que só traria problemas se autorizasse a chegada do irregular goleiro do Braga.
Ele não esperava o veto, já que as negociações haviam começado.
O mau humor aumentou porque os goleiros não são de excelente nivel técnico, mas são muito queridos no clube.
Muricy sabe que essa notícia, faltando apenas seis jogos para a decisão do Brasileiro, traz conseqüências.
Ele avisou ao presidente Horcades dizer a Celso Barros para ele esquecer Felipe.
O recado chegou a Celso Barros que não teve outra saída a não ser adiar a negociação.
Haverá outro contato, por via das dúvidas, depois do Brasileiro.
O vazamento pelo interesse em outro goleiro não fez bem ao grupo.
Por isso Muricy Ramalho deu a ordem de todos desmentirem a notícia.
Do presidente ao porteiro.
Todos só têm uma frase para repetir: "Felipe não interessa".
Mas o estrago já foi feito...

fonte: blog Cosme Rímoli