quarta-feira, 3 de novembro de 2010

DEBATE FLUMINENSE F.C - A HORA DA VERDADE



Finalmente o candidato Peter Siemens compareceu a um debate com o candidato Julio Bueno.  Apesar das várias desculpas anteriores, dá para imaginar os motivos que levaram Peter a faltar aos outros debates.

Muito nervoso, com diversos tiques nervosos (pigarros, tosses, lingua lambendo o lábio, pisca-pisca, engasgos, engoliu seco diversas vezes etc), Peter demonstrou insegurança e, como o corpo fala, diversas vezes ele disse uma coisa e seu corpo divergiu completamente do que estava sendo dito.


Dúvidas do blogueiro:

1. Porque o candidato Peter estava tão nervoso?
2. Porque quando ele disse que o problema do FFC não era o patrocinador, sua bochecha deu uma esticada que parecia que suas amídolas saltaram da goela boca a fora?
3. Como ficará a relação Flu e Unimed já que a patrocinadora é um dos principais clientes do escritório de advocacia de Peter?
4. Porque Peter estava mais preocupado em debater o projeto da S/A do candidato Julio Bueno do que falar do seu próprio projeto de gestão?
5. Será que os assessores do candidato Peter nunca ouviram em falar em media training ou pelo menos dar um copo de água ao candidato, de preferência com açucar.
6. O projeto do Flávio Canto foi desenvolvido pelo candidato Peter? Como? Isso ele não disse.
7. Porque o Peter não compareceu a 70% das reuniões do Conselho?
8. Não entendi também quando o candidato Peter disse: se virar empresa o Flu terá que dar lucro! Ora, não é esse o caminho? Ou deve dar prejuízo?
9. Porque o Vice-Geral do Peter foi contra o voto direto para as eleições presidenciais do FFC, enquanto Julio Bueno lutou por isto?
10. Porque o Peter evitou de falar do Esporte Olímpico?
11. Porque o ex-vice de esporte olímpico, que apóia Peter, proibia o futsal de jogar nas laranjeiras, obrigando-os a realizar seus jogos no Grajaú?


Comentários do blogueiro:

1. Quando disse "pouco importa se o FFC será uma S.A, Ltda ou uma franquia" seu corpo mais uma vez não concordou e ele se mexeu todo na cadeira, fez uma grande careta e engasgou, parecia que ia ter um treco.
2. Quando Peter era Vice Jurídico do Flu, Oswaldo de Oliveira foi demitido por justa causa (abandono de emprego) e hoje o Clube deve ao ex-técnico 30 milhões de reais, ou seja, 10% de toda a dívida do Clube. Jogada de mestre essa.  Se administrar assim ao longo de 3 anos...
3. O resumo do projeto do "Novo Fluminense" é...vamos melhorar a gestão. Simples assim. Nem sei como ninguém pensou nisto antes.
4. Quando disse que existia o Plano B no caso da Unimed ter problemas, Peter quase caiu da cadeira de tanto que entrou em contradição consigo.
5. Se o candidato elogiou tanto o Governo do Sergio Cabral, deve saber que o principal Secretário (desenvolvimento e petroleo) do Governador é seu adversário, Julio Bueno.
6. Esporte Olímpico pode não ser o que de pior existe no Flu, mas ILHA DE EXCELÊNCIA é pouco para meu Clube. Não me contento com títulos estaduais somente. Quero um FFC realmente digno do Taça Olímpica, em todos os sentidos.


Bem, tirem suas próprias conclusões no site do jornal L! http://www.lancenet.com.br/fluminense/

4 comentários:

  1. Mas que coisa esse debate, hein?

    Cheguei a conclusão que a real continuação da gestão Horcades é o "novo" candidato! Aliás, muito novo mesmo esse menino, apesar dos cabelos brancos. E muito tenso.

    Vou emprestar pra ele um dos meus remedinhos tarja preta para a tremedeira que eu tenho nas mãos. Ele vai ficar calminho. Eu não sabia se prestava atenção nas coisas que ele falava ou naquela língua louca sambando pelas bochechas e pulando para fora da boca.

    Melhoria em gestão? gestão compartilhada com o patrocinador? Vice-presidência olímpica que nada fez nas últimas gestões está com o candidato? Incoerência nas alianças? Falta de transparência?

    Mais do mesmo! Muito mais do mesmo!

    Seu criado,
    Dr. Joventino Albuquerque

    ResponderExcluir
  2. Se o candidato Peter não conseguiu responder quase nenhuma pergunta no debate, imagine esta lista toda deste blog.

    ResponderExcluir
  3. Olha, evito ao máximo de censurar comentários, mas comentários de ataques pessoais, palavrões e/ou baixarias não serão liberados com o intuito de manter o alto padrão de discussão aqui existente. Além, é óbvio, por educação.

    ResponderExcluir
  4. Olha, eu simpatizava com o Peter e a Flusócio até esta semana. Se bem que o episódio os EOs foi meio lamentável. O Ricardinho jamais poderia ser o VP geral. O Peter ficou muito nervosinho no debate. Se ele até pareceu descontrolado em algumas partes do debate, imaginem como será quando tiver que defender os interesses do Fluminense perante o Celso Barros ou o Clube dos 13. Ele irá ficar olhando para o teto como fez várias vezes ao se sentir contrariado ou vai tentar distrair o interlocutor, sacundindo freneticamente aquela língua?

    Acho que vou votar nulo. Ou no Julio. No Peter não há nenhuma chance mais. Não posso publicar este comentário na Flusócio senão eles censuram. E também não vou dar meu nome pois quero minha paz garantida. Espero que entendam.

    Saudações Tricolores.

    ResponderExcluir