BANANA TRICOLOR

Não, definitivamente não é um texto sobre o provável Centro de Treinamento do Fluminense.  Reproduzo abaixo o excelente texto do jornalista Bruno Voloch sobre a derespeitosa atitude do goleiro Berna no jogo de ontem contra o Libertad do Paraguai.

Jornalista do Uol, Bruno Voloch detonou a atitude do goleiro Ricardo Berna. Após falhar no gol do Libertad e fazer duas defesas, o camisa 12 do Fluminense mandou "banana" para a torcida por duas vezes. O profissional de comunicação criticou a postura do arqueiro. Veja abaixo na íntegra:

"Quem é Ricardo Berna ? Um goleiro de nível razoável, que nunca de destacou na carreira e sempre foi reserva de luxo no Fluminense. O ext-técnico do clube, Muricy Ramalho, bancou Berna, mas sempre fez questão de deixar claro que o Fluminense precisaria de um jogador mais qualificado para a posição.

A diretoria foi atrás de Diego Cavalieri.Diego chegou com status e esqueceu da boa forma. Foi barrado justamente em pouco tempo.

Ricardo Berna, ganhou na bola a posição de Diego e assumiu a condição de titular do gol tricolor. Nunca foi unanimidade e provavelmente não será. Não será porque não é um goleiro confiável, mas talvez dos que estejam hoje no clube, seja o menos ruim.Faz tempo que o Fluminense não tem um cara de confiança no gol.

O comportamente de Ricardo Berna após o jogo contra o Libertad foi ridículo. Berna falhou no gol dos paraguaios e nada mais natural do que receber vaias. Que tipo de comportamento ele esperava da torcida?Aplausos pelas falhas?

Menos, Ricardo Berna. Seu passado e muito menos o presente, não garantem essa condição de ‘bancar’ a torcida.A reação após defender uma falta no fim do jogo foi impensada e certamente desagradou a todos que estavam no estádio.

Como assim dar uma “banana’ para a torcida? ‘Banana’ sim, porque eu vi e estava no Engenhão trabalhando. A assessoria do Fluminense disse que Berna ‘fez questão de mostrar que tem garra’, por isso fez o gesto. Mentira.

Isso é querer chamar de idiota quem estava no estádio e viu Berna de fato dar uma ‘banana’ para a torcida. Aliás, torcida essa que fez uma festa maravilhosa e tem todo o direito de aplaudir e vaiar quem desejar. Berna que se vire para explicar de outra maneira sua atitude infantil. Essa definitivamente não convenceu.

Se tem uma torcida que não merece esse tipo de tratamento, essa torcida é a do Fluminense".

Fonte: Redação NETFLU

CARO PETER, INGRESSO BARATO!

A NOITE FOI ÉPICA, COMO DIRIA UM AMIGO QUE LÁ ESTAVA.  ALÉM DA BOA BUENOS AIRES, COM CLIMA AGRADÁVEL, BOAS COMPRAS, PRESENCIAMOS AINDA A FORÇA DO NOSSO TIME DE GUERREIROS. CHEGUEI ONTEM TARDE DA NOITE, EXAUSTO POR NOITES POUCO DORMIDAS - PRINCIPALMENTE A DO JOGO - MAS COM UM FELICIDADE IMPAR.

E COMO HÁ A CAMPANHA POR PARTE DA TORCIDA POR INGRESSOS MAIS BARATOS, TAMBÉM FAREMOS PARTE DA CORRENTE: PRESIDENTE, VAMOS ENCHER O ENGENHÃO. O TIME E A TORCIDA JÁ DERAM PROVAS QUE SOMOS INVENCÍVEIS JUNTOS. O TÍTULO VALE MUITO MAIS FINANCEIRAMENTE DO QUE A BILHETERIA QUE ATÉ AGORA FOI MUITO FRACA DE QUALQUER MANEIRA.

BOA SORTE PARA NÓS NESTE DOMINGO E VAMOS ATROPELAR A MULAMBADA.

HÃ, ESQUECI. PARA AS VÁRIAS PESSOAS QUE DISSERAM QUE EU ERA MALUCO DE IR ASSISTIR AO JOGO - INCLUSIVE TRICOLORES - FICA A LIÇÃO.

SOMOS GUERREIROS.

MATEMÁGICOS MESMO!

O DISCURSO DE UM REI

Esta notícia lembrou o filme que tem um Rei renunciando, por razões pessoais, que na verdade demonstrava que ele queria o bônus do reinado mas não o ônus da responsabilidade.

Após Edward abdicar do trono, seu irmão mais novo assumiu(George VI - pai da atual Rainha da Inglaterra), conhecido como o Rei Gago.

Só falta saber quem será o Rei Gago da história tricolor.


Através de seu twitter pessoal, o jornalista Caio Barbosa indagou o presidente Peter Siemsen sobre os erros de sua administração. De acordo com o repórter do jornal "Extra", o mandatário tricolor prefere culpar a imprensa pelos problemas apresentados em sua gestão. Dentre os vários argumentos, Caio revela que Peter cogitou  renunciar ao cargo de presidente do Fluminense. Confira as tuitadas:





Fonte: N

PERGUNTAS SEM RESPOSTAS

Este espaço já fez uma quantidade imensa de perguntas que EM SUA TOTALIDADE ficaram sem respostas. Nunca tivemos de um representante, seja do grupo de sustentação do presidente, seja do Clube - um retorno aos nossos questionamentos. Mas, como somos brasileiros e, principalmente, tricolores, NÃO DESISTIREMOS NUNCA. Então - tendo a colaboração de amigos tricolores -  perguntaremos novamente.  Afinal, LUTEMOS ATÉ O FIM.

1. Onde estão os curriculuns dos novos funcionários contratados no Novo e Transparente Fluminense?


2. Se o Clube está quebrado, a todo momento dito pela nova diretoria, porque contratar uma empresa de assessoria de imprensa por R$ 120 mil mensais, e ainda manter uma equipe própria de marketing, Traffic e assessores de imprensa/comunicação? Quais critérios levou a contratação desta empresa? Tomada de preços? Indicação?


3. Porque além do Mario Bittencourt que está acumulando a gestão do futebol e assessoria do presidente, outro(s) assessore(s) viajam junto com o time ? O Fluminense não está mergulhado em dívidas? Cadê a austeridade?


4. Onde está o Gestor de Futebol prometido na campanha presidencial?


5. Quando teremos um Vice-Presidente de Futebol igual a qualquer time do mundo? Estamos há 30 DIAS sem o mais importante VP!


6. Já que o Novo Fluminense não fez nenhuma festa do título para a torcida, porque a demora no lançamento do DVD?


7. Porque não foram colocados telões espalhados pelos bairros no jogo da libertadores, conforme prometido pelo marketing(?) do Clube?


8. O Muricy terá destaque no DVD do título?


9. Se o FFC está endividado porque abriram mão da multa rescisória do Muricy?


10. É verdade que o gestor do esporte olímpico - que nunca trabalhou com futebol - está cotado para ser o novo VP do Futebol?

11. Onde está a auditoria do Clube?

12. Porque o FFC afugentou os torcedores dos estádios, principalmente da Copa Libertadores da América, com ingressos a preços absurdos?

13. Porque a atual diretoria se elegeu na sombra da Unimed e agora está "em pé de guerra" com a patrocinadora?

14. Existe então um Plano B no caso de saída da Unimed?

15. É verdade que o Clube abriu mão da verba de incentivo ao Patrimônio Histórico somente porque esta foi conseguida pelo ex-candidato Julio Bueno?

16. Porque o cotado para ser o próximo VP de Futebol, Sandro Lima, viajou para o Uruguai se ele não é do futebol? Quem pagou as despesas? Exite algo do Esporte Olímpico em Montevideo?

17. Cadê o CT que seria anunciado em breve?

18. O Abel está realmente contratado?

19. É verdade que vários jogadores estão insatisfeitos e sairão antes do início do Brasileirão?

20. Os profissionais demitidos pela a atual diretoria que prega a transparência e profissionalismo já foram pagos?

21. Porque os ingressos contra Nacional custaram R$ 100 reais, se em Montevideo pagava-se na bilheteria 40 dolares? (1 dolar = 1,70 reais) O valor seria algo em torno de R$ 68,00. Porque a diferença?


Ficamos todos no aguardo.  Sócios e torcedores em geral.

TRISTE BATE-BOCA

A entrevista do presidente Peter Siemsen concedida ao jornalista Renato Maurício Prado, publicada no jornal O Globo, no último domingo,  causou uma resposta, via email, do ex-vice de futebol, Alcides Antunes ao colunista, contestando as declarações do mandatário tricolor sobre as críticas à sua gestão no futebol do clube. Ciente da defesa de Alcides, Peter rebateu. Confira as versões publicadas na edição de hoje.

TIROTEIO TRICOLOR -  Recebo do ex-vice do Fluminense Alcides Antunes email através do qual rebate a acusação de Peter Siemsen de que nunca fora informado dos problemas no futebol:

" O presidente sempre soube de tudo. Em Dezembro, eu e o Dr. Celso nos reunimos com Muricy, em SP, para planejar o futebol em 2011, e solicitamos a sua presença. Ele disse que não poderia ir, mas que conversaria com o técnico na pré-temporada, em Mangaratiba. Assim foi feito. Em um fim de semana esteve com o Muricy que, então manifestou sua insatisfação com a mudança da assessoria de imprensa e com as más condições de estrutura. O treinador voltou a falar com o presidente sobre seu descontentamento, inclusive com a possível mudança no comando do futebol, na concentração para o jogo com o Boavista. E quando ele (Peter) diz que eu não lhe passava as informações e queixas do departamento, se "esquece" que não atendia às minhas ligações, nunca me chamou para nenhuma reunião, nunca esteve no futebol enquanto eu fui vice e nunca marcava as reuniões que eu solicitava."

Siemsen rebate tais acusações.

"Sempre atendi as ligações dele e estivemos juntos algumas vezes, inclusive em reunião do conselho diretor. Ele nunca solicitou qualquer encontro que tenha sido recusado. Só deixei de atendê-lo após o episódio Bruno ( quando vazou que o dirigente teria sondado o goleiro, através de pessoas próximas). E o Muricy, de fato, reclamou da troca do assessor de imprensa e lhe expliquei os motivos: ele fizera campanha pública para o candidato do Horcades! Sobre os rumores da saída do treinador, ele (Antunes) nunca me falou nada. Mas o pior era o que dizia a meu respeito para  Muricy e para os atletas. Ele enganava a todos. Afirmava que a Unimed não pagaria as reformas no clube e nunca se referiu à gravidade da situação. Só me pediu uma sala e o atendi retirando o jurídico de lá. E ainda dei todos os aumentos solicitados para os atletas e supervisor. Ele não tem do que se queixar. Eu sim."