sexta-feira, 5 de novembro de 2010

FRAUDE NA ENQUETE - SEGUIDORES DE PETER MANIPULAM RESULTADO

MAIS UMA BOCA NO TROMBONE


Parem as máquinas! Divulgada na edição de quinta-feira do Lance!, o placar parcial de Peter Siemsen (64%) x Julio Bueno (23%) – fora quem optou por “nenhum deles” (13%) - na enquete sobre quem venceu o debate da última terça-feira foi uma fraude. O jornal esportivo, claro, é um veículo sério e não teve responsabilidade no episódio. A farsa foi armada pelo engenhoso grupo Novo Fluminense, que apóia o advogado. E foi muito fácil desmascarar a artimanha. Por favor, eleitor tricolor, pedimos que acompanhe o que vem a seguir e tire suas próprias conclusões:

  1. Por ser difícil acreditar que a maioria esmagadora das pessoas julgue Peter o vencedor do debate promovido pelo Lance!, ficamos curiosos. Então, por vota das 18h de ontem, resolvemos testar o sistema de votação do jornal;
  2. Acessamos a página e votamos uma vez. Atualizamos a página (clicando F5), e, em dois segundos, o sistema permitiu o segundo voto do mesmo computador;
  3. Em vinte minutos, desse mesmo computador, uma única pessoa votou inúmeras vezes, o que fez nosso candidato subir seis pontos percentuais;
  4. Agora, tínhamos que atraí-los para nossa armadilha. Mobilizamos um grupo de quatro pessoas e, às 20h, nosso candidato já superava Peter em quase 20 pontos percentuais;
  5. Mobilizamos mais pessoas para votar freneticamente e aumentamos a diferença;
  6. Entretanto, por volta das 20h30m, Peter começa a subir rapidamente. Bingo! Fomos descobertos pelo grupo Novo Fluminense, que cai na nossa armadilha e começa a reagir;
  7. Mais meia hora com nosso grupo votando loucamente e Peter continuava a escalada, voltando a ultrapassar a frente do candidato da Transforma Flu. Uma verdadeira corrida maluca;
  8. Por volta das 21h, a conclusão de um dos integrantes do nosso grupo: “os caras do Novo Fluminense são mesmo ratos de Internet”;
  9. As 23h15m, Peter (61%) dos votos, Julio (37%) e nenhum dos dois (2%) era o placar da enquete do jornal;
  10. Por favor, eleitor tricolor, tire suas próprias conclusões.
ESSE SERÁ O NOVO FLUMINENSE?

8 comentários:

  1. Conclusão: o grupo transformaflu acabou de confessar tentativa de fraude de uma enquete?

    tudo certo
    só espero que seja só a enquete fraudada
    deixem a eleição limpa

    ResponderExcluir
  2. o julio bueno foi ao debate com mais 4 pessoas e o peter levou uns 15,se fosse ao contrario iam dizer que somos violentos,que amaeacamos os outros etc..que fomos fazer pressao a ele e sua familia e babozeiras deste tipo.se nao me engano até seguranca levaram pois vi um cara grandao que nunca vi na vida.

    ResponderExcluir
  3. A minha conclusão é que o candidato Peter Siemsen vencerá a eleição por larga margem. Pelo bem do Fluminense!

    ResponderExcluir
  4. Mas espera aí. Várias votações pela internet são assim mesmo, o internauta vota quantas vezes quiser. No reality show Big Brother Brasil por exemplo, que é certamente um dos maiores arregimentadores de votos no Brasil, funciona assim: vote quanto quiser. "Vote, vote a vontade!", sempre diz o tricolor Pedro Bial.
    Isso pra mim mostra apenas que a turma do Novo Fluminense está mais antenada e mais mobilizada que a do Transforma Flu. Ora, se os seguidores de ambos os lados votassem sem parar, no final das contas teríamos um resultado justo, não?
    Não entendo isso como fraude. Não burlaram nenhuma regra. Apenas votaram, como bem pediu o Lance. Se fosse pra votar registrado, o Lance que bolasse um método via cadastro com CPF e tudo. Se não fizeram, não é culpa do Novo Fluminense. Por que então o Transforma Flu também não cooptou um exército de internautas? Faz parte meus amigos tricolores. Faz parte. E pelo visto a turma do Novo Fluminense se mostrou mais bem preparada e assessorada.
    Esta é minha visão.
    ST
    João Peneira

    ResponderExcluir
  5. O processo é até legítimo, enquete de internet não é referência.

    Mas vender isso politicamente como massacre, ou que o Peter tenha vencido o debate e isso provasse de alguma coisa, como foi postado na flusócio, é uma falácia, mentira, bravata só para iludir os incautos.
    De quem é mesmo o tal discurso ético?
    Escamotear e tentar empurrar uma versão é ético?

    Nova forma de fazer política no Flu? Me poupem.
    Já caí, mas não caio mais. Isso é mais do mesmo sim!

    ST
    Marcelo T.

    ResponderExcluir
  6. Volto afirmar que o espaço aqui é democrático, diferentemente de outros por aí. Entretanto, ofensas pessoais, xingamentos e palavrões não serão publicados.

    Joao Alberto
    Moderador

    ResponderExcluir
  7. Não sabia que estão deixando os imbecis escreverem por aqui.
    Lugar de frouxócio é no blog deles.

    ResponderExcluir